Info

  • MadDog
  • MadDog's Avatar Topic Author
14 years 10 months ago #382 by MadDog
MadDog replied the topic: Re: Info
Niestety nie mam zadnych nowych wiadomosci...
Dodatkowo stronka do ktorej podalem link wczesniej raczej nie dziala.
Szkoda, bo do calego wydarzenia juz blisko, a zadnej globalnej informacji
o tym nadal nie ma.
Ja, swoja skromna osoba, nic wiecej na to nie poradze.
Mialem nadzieje ze nasz Zarzad podejmie jakas akcje....

pozdro
/m.

Please Zaloguj to join the conversation.

  • Lukasz
  • Lukasz's Avatar
14 years 2 months ago #563 by Lukasz
Lukasz replied the topic: Re: Info
hej!
znalazłem Was googlując. Hmm, w tym roku robimy ten projekt po raz kolejny. Chociaż nacisk kładziemy na negocjacje przede wszystkim (nie będzie części stricte merytorycznej). Dokładniejsze informacje pojawią się w przeciągu tygodnia pod adresem www.columbia.edu.pl (czyli tym samym). Niecierpliwi mogą pisać - lucw maupa interia kropka pl
do wydarzenia nie tak blisko - termin finału to 19-20 maja (znowu), ale przygotowania idą pełną parą.

Please Zaloguj to join the conversation.

  • MadDog
  • MadDog's Avatar Topic Author
14 years 2 months ago #566 by MadDog
MadDog replied the topic: Re: Info
Dzieki za info.
Problem w tym, ze nikt (no moze poza tymi ktorzy brali udzial) nie wie jak wygladal poprzedni event, ani czego sie spodziewac po przyszlym :)
W kazdym razie bede sledzil watek i informowal innych jak sie sprawy maja...

A gdyby Zarzad sie obudzil z letargu, byloby juz w ogole super....

/m.

Please Zaloguj to join the conversation.

  • Dejmos
  • Dejmos's Avatar
14 years 1 month ago #708 by Dejmos
Dejmos replied the topic: Re: Info
Na tej stronie www.columbia.edu.pl/ znalazlem cos takiego:

\"Lubisz negocjowac?
Uwazasz, ze zalogowe loty kosmiczne to najblizsza przyszlosc ludzkosci i nie potrafisz zrozumiec, czemu nikt jeszcze nie polecial na Marsa? \"


Wszyscy uwazamy ze to przyszlosc - i klocimy sie o to, jak bliska naprawde.
Ja na przyklad lubie negocjowac, ale rozumiem juz \"dlaczego nikt jeszcze nie polecial na Marsa\" i wiecej - twierdze ze 19-20 maja 2006 roku , beda podjete kolejne proby zatuszowania prawdziwych przyczyn - dzialalnosci elvisa244. Ale nie dziwie sie wcale - tak to juz jest z politykami.

\"Glównym celem projektu jest edukacja - poszerzanie wiadomosci, cwiczenie umiejetnosci komunikacyjnych i negocjacyjnych w sytuacji rozmów wielostronnych - co stawia zupelnie nowe wymaganie w porównaniu z klasycznymi dwustronnymi negocjacjami. \"

No to bedzie o czym dyskutowac

Prawo międzynarodowe kosmiczne

Międzynarodowe prawo kosmiczne jest jedną z najmłodszych gałęzi prawa międzynarodowego publicznego.


...Ciekawym casusem prawnym ocierającym się o kwestię zawłaszczenia fragmentu kosmosu jest zakup działki na Księżycu, co oferuje się od kilkunastu już lat na rynku amerykańskim, w Australii, a w połowie lat dziewięćdziesiątych było oferowane także w Polsce. W USA powstały firmy, które sprzedają kilkuakrowe fragmenty powierzchni Księżyca już za 120-300 dolarów. Takie działki wraz z nowym właścicielem są rejestrowane w księgach, a na dowód transakcji wydaje się specjalne certyfikaty. Sprzedaż działek księżycowych jest zgodnie z prawem amerykańskim uznawana za całkowicie legalną, gdyż wg amerykańskich norm zwyczajowych umowy międzynarodowe, w tym prawo międzynarodowe kosmiczne, nie mają mocy samowykonywalności w prawie wewnętrznym. Stąd bierze się problem z brakiem respektowania postanowień niektórych umów międzynarodowych przez USA. Według polskiego prawa wewnętrznego transakcja sprzedaży musi się zakończyć wydaniem dobra lub faktycznym wejściem w jego posiadanie. Ponieważ księżycowej działki przejąć fizycznie na własność nie można, taka transakcja jest de facto nieważna z punktu widzenia polskiego prawa (dywagacja jest jednak mało istotna, zważywszy na fakt, że ratyfikowane przez Polskę umowy międzynarodowe mają z mocy konstytucji pierwszeństwo przed ustawami wewnętrznymi). Kwestię tę każde państwo mogłoby teoretycznie regulować na swój własny sposób, a jedynego powszechnego rozwiązania należy szukać w postanowieniach prawa międzynarodowego kosmicznego, w tym właśnie w punktach traktatu w 1967 r. Zgodnie z tym traktatem wszelkie transakcje obrotu handlowego przestrzenią kosmiczną lub fragmentami ciał niebieskich są nielegalne. Powszechnie przyjmuje się, że porozumienia międzynarodowe powinny mieć pierwszeństwo przed prawem wewnętrznym, lecz nawet przy braku takich regulacji w pewnych państwach, w kontekście międzynarodowym, zakup działki księżycowej np. przez obywatela USA jest transakcją niezgodną z prawem, a dana działka winna pozostać dobrem wspólnym. Amerykański właściciel działki, nawet gdyby był w stanie fizycznie ogrodzić swą księżycową działkę, musiałby liczyć się z koniecznością oddania jej w ręce jakiegokolwiek zespołu badawczego, który zainteresowałby się danym obszarem.

Teoretycznie należy poruszyć jeszcze jedną kwestię - jednym z sygnatariuszy układu są właśnie Stany Zjednoczone i w myśl traktatu muszą autoryzować i nadzorować każdy podmiot będący obywatelem lub zarejestrowany w tym kraju, zainteresowany podjęciem działań w kosmosie. Podmioty sprzedające więc działki przemilczają ten fakt i nie posiadając takowej autoryzacji działają w sprzeczności z postanowieniami prawa międzynarodowego, chyba że własność działki zgłosimy m. in. we Francji lub Chinach, które traktatu nie podpisały i które mogłyby takie prawo i własności honorować...




wiadomosci.onet.pl/1256995,2678,1,1,kioskart.html

Please Zaloguj to join the conversation.

  • NTesla
  • NTesla's Avatar
14 years 1 month ago #723 by NTesla
NTesla replied the topic: Re: Info

No to bedzie o czym dyskutowac

Nie ulega wątpliwości, że Columbia Memorial Negotiations to czyste teoretyzowanie. Ale lepsze takie dyskusje, niż żadne.

Please Zaloguj to join the conversation.

  • Dejmos
  • Dejmos's Avatar
14 years 1 month ago #729 by Dejmos
Dejmos replied the topic: Re: Info

Nie ulega wątpliwości, że Columbia Memorial Negotiations to czyste teoretyzowanie. Ale lepsze takie dyskusje, niż żadne.


Ta wypowiedza dotykasz sedna sprawy, glownie ze wzgledu na fakt, ze nie stac nas na nic innego (przede wszystkim w ramach forum, ale przeciez nie tylko)

Ze skolonizowaniem tego forum (dla mnie, internetowa strona MSP stala sie dodatkiem do tego forum) mamy problemy, ktore wynikaja (jak sadze) glownie z tego, ze home page MSP obiecuje gruszki na wierzbie. Ale nie jest to jedyny problem.

Fora dyskusyjne postrzegam jak miejsce w ktorym adbywa sie \"czyste teoretyzowanie\", z tym ze poszerzone o akcje typu bojkot, dyplomacja i temu podobne.

Wezmy na przyklad MPV.
Realizacja tego projektu przewiduje przedsiewziecia zalezne od finansow oraz szereg symulacji - tzw. \"czyste teoretyzowanie\". Moze to sie odbywac w odpowiednich (regionalnych) grupach roboczych, ale moze tez za pomoca internetu byc dostepne zainteresowanym, ktorych nie da sie zregionalizowac.

Jesli Gabriel potraktuje powaznie swoja \"obietnice\", to bedziemy mieli pierwsza taka probe na forum - dobre na poczatek i jesli sie to rozwinie... :roll:

Czyste teoretyzowanie traktuje jak pierwszy krok, ktory jest chetnie pomijany - czasami da sie go ominac, ale w przypadkach kiedy nie powinno sie tego robic, musimy odpowiednio potraktowac ta \"malo produktywna\" mozliwosc.

W przypadku Columbia Memorial Negotiations, zyczyl bym sobie obszerniejszego relacjonowania \"obrad\", na stronach MSP.

Please Zaloguj to join the conversation.

Time to create page: 0.340 seconds
Powered by Kunena Forum